我是瑪客

有些人碰到問題的時候，第一個念頭是切割，切不掉就會想辦法逃避，逃不掉就會想辦法打壓，壓不住最後必須面對的話，則會帶著”對抗”的心態來面對。

台灣人喜歡創業當老闆，原因並非好為人師，或是喜歡管人命令人，因為那種心態叫做喜歡當皇帝

台灣人喜歡當老闆的原因是喜歡照顧人，幫助人，這是台灣人的特性

極端的例子就是強迫式的親切，沒幫上忙沒付出就沒參與感，害怕被邊緣化，最後變成刷存在感

總是要給別人機會唸一下自己
給別人機會發揮一下”好為人師”
給別人機會發揮人類天性
給別人機會事後諸葛馬後炮
給別人機會說”要不是有我，今天你也不會這麼成功”

這個世界上的糾紛都是對於名詞的界定
同一件事，分成兩個面向就有兩種解釋
人們就開始分邊站了

一位酒店陪酒小姐很努力，白天還去念大學
一位大學生很墮落，晚上還去酒店上班陪酒

認真就輸了
認輸就贏了
贏了就認真了

我對宗教抱有盧克萊修式的態度，認為它是由恐懼滋生出來的疾病，是人類不可言狀的苦難的來源之一。
當然，我也承認，宗教曾經對文明做出過一些貢獻。
早遠年代，宗教幫助人們設立了日曆，使埃及的神職人員能夠仔細地記錄日蝕，以便做出準確的預測。
我不否認對於這兩項貢獻，但除此之外，我實在想不出宗教的其它貢獻。

　　在當今社會，宗教這個詞的應用已經不像以前那樣嚴謹。

青出於藍，而遜於藍

飢餓行銷就是，事後諸葛且自我感覺良好的幻覺

德魯伊
每日懺悔自己吃的肉，植物性蛋白或是營養才能百年

吃素的動物活得比吃肉的動物久，植物又活的比吃素的動物久

雖然這些都還是無常，但這種方程式也太淺顯易見了吧

與其懺悔(甚麼叫做懺悔)，不如化懺悔為"懺悔心"

一般人懺悔的流程都是把錯誤的事情敘述一遍，然後說這是不對的

但神經系統或潛意識無法分辨邏輯(無法分辨對錯)

實際上我們的大腦會把這個流程在腦中重演一遍，然後在腦中畫一個XX

論恐怖主義的效力：「首先，恐怖主義確實有效，不會失敗。它是有效的。暴力總是有效，世界歷史一向如此。其次，通常所謂恐怖主義是弱者的武器，這一說法是極大的分析失誤。與其他暴力手段一樣，在絕大多數情況下它都是強者的武器。恐怖主義被稱作弱者的武器，是因為：強者同時控制著言論，他們的恐怖行徑也就可以不算。這是普遍情況。我幾乎想不出歷史上有任何反例，甚至十惡不赦的劊子手也這麼看。比如說納粹，他們沒有在歐洲占領地實行恐怖主義，他們是保護當地居民免受游擊隊的恐怖襲擊。正如其它抵抗運動一樣，那被稱為恐怖主義。納粹是在反恐怖。」

而且我知道那些領域的人能夠根據我的水平向我解釋，讓我弄懂我感興趣的部分內容。